選舉倒數16天！縣市長候選人能源政策大體檢陳亭妃、莊競程分居六都及非六都第一

距離28日地方選舉僅剩16天，台灣再生能源推動聯盟(TRENA)今(12)日公布「2026縣市首長候選人韌性城市調查」結果。在全台22縣市受邀的45位主要候選人中，截至10日僅18人完成回覆，整體回覆率為4成。對此，TRENA特別點評個跨黨派候選人的具體政見，其中台南市陳亭妃及新竹市莊競程兩位候選人，分別為六都和非六都中的第一名。

環保團體「台灣再生能源推動聯盟(TRENA)」指出，TRENA今年首次獨立針對縣市長候選人提出三大能源韌性必考題，分別為「2035韌性能源城市藍圖：如何發展因地制宜的再生能源，提升能源自主？」、「災害來了，城市撐得住嗎？如何結合分散式能源、儲能與社區防災，維持關鍵設施與必要民生用電？」以及「綠能發展，市民有份嗎？如何落實公民參與，讓地方共享綠能發展成果？」。

除了三大必考題外，TRENA也要求候選人說明具體執行措施，包括政策由誰負責統籌協調、預算從哪裡來、什麼時候完成，以及如何公開資訊讓市民監督。從目前已收回的18份候選人回覆中，TRENA整理出四個值得關注的政策面向：

一、2035韌性能源城市藍圖：地方能源轉型應因地制宜

各縣市候選人分別提出不同的能源轉型政策構想，反映出地方產業結構與自然資源的差異：

1. 新竹市候選人莊競程：提出制定2035能源轉型路徑圖，結合屋頂光電、竹科資源、弱勢節能及綠領人才培育。

2. 台南市候選人陳亭妃：提出「一區一韌性中心、一里一防災光電站」，希望透過光電、儲能和微電網，讓防災據點在停電時至少維持72小時必要供電。

3. 桃園市候選人張善政：提出結合水圳與工業放流水發展小水力，並設定再生能源、儲能及產業脫煤目標。

4. 台北市候選人蔣萬安：提出建築能效、工商服務業節能及公民電廠加碼集資輔導措施，回應高密度城市的能源需求。

TRENA秘書長高茹萍表示，能源轉型不應只有一套標準答案，地方政府應依照自身產業條件、自然資源及能源需求，提出具體且可追蹤的長期規劃。

二、社區綠能韌性中心：防災不只是物資整備，更需要能源備援

在本次調查中，部分候選人已將「社區綠能韌性中心」納入防災政策規劃：

1. 台南市候選人陳亭妃：提出「一區一韌性中心、一里一防災光電站」，結合太陽光電、儲能與微電網，並設定緊急供電目標。

2. 桃園市候選人張善政：提出社區綠能韌性中心24至72小時備援規劃，並透過年度斷電切換演練，檢驗設備與應變流程。

3. 新竹市候選人莊競程：提出依淹水風險、高齡人口及避難需求選址，並納入設備維運與在地志工培訓。

不過，這次調查也發現，部分候選人提出的措施仍以一般避難場所改善、物資整備或傳統發電機為主。例如花蓮縣候選人張峻提出盤點避難據點電力缺口、配置備援設備及分期改善。這些雖是重要的防災工作，但未來仍應進一步區分一般緊急供電設備與再生能源、儲能及微電網的建置規劃。

三、公民參與與成果共享：綠能發展，市民不能缺席

TRENA副理事長張雅惇表示，能源轉型不應只有政府與企業參與，更應讓市民有機會共同投資、參與決策並共享綠能發展成果。在本次調查中，不同候選人也提出了多種公民參與構想：

1. 新竹市候選人莊競程：提出綠能參與式預算，由居民共同決定韌性建設與收益用途，並提供行政協助。

2. 台北市候選人蔣萬安：提出公民電廠集資設置光電，每瓩加碼補助5,000元，並提供專責窗口輔導。

3. 屏東縣候選人周春米：提出大武山公民電廠合作社案例，透過共同投資與經營，落實地方收益共享。

張雅惇強調，公民參與不能只停留在舉辦說明會或提供補助，更應建立居民參與決策、收益共享、投資風險揭露及民主治理的制度。「如果社區的屋頂可以發電，居民不只是提供屋頂，也可以共同參與經營，讓收益回饋長者照顧、弱勢支持及社區公共服務。這才是我們期待的能源公民。」

四、執行措施與資訊透明：市長親自領軍，能源轉型才能跨局處落實

TRENA特別肯定台南市陳亭妃及新竹市莊競程兩位候選人，均在政策回覆中提出由「市長親自主持跨局處推動小組」。這項制度設計有助於將能源轉型從個別局處業務，提升為市府整體施政的重要工作。此外，高雄市候選人柯志恩、台南市候選人謝龍介則提出由副市長統籌、推動三階段時程，並以透明儀表板公開發電、審查及回饋金流向，納入公民團體監督。

張雅惇強調，地方政府應進一步將跨局處協調機制制度化，訂定年度目標、明確分工與預算規劃，並定期公開執行成果，讓能源轉型不因人事異動或行政分工而中斷。