台北市長蔣萬安昨（9）晚到捷運大安站外發送「安心貼紙」，卻發生支持者排隊擠在人行道、下班通勤族被迫走上車道一事，引起各界熱議。對此，台灣基進台北市內湖南港區市議員候選人吳欣岱批評，自己去年大罷免期間在路口街講就遭舉牌，北市府這次執法標準厚此薄彼。她要求北市府公開昨晚活動的許可、現場管制與執法紀錄。
吳欣岱質疑，蔣萬安口口聲聲說要打造「安心台北」，結果市民光是想平安下班、走在人行道上，卻得為了蔣市長的選舉活動冒險走上車道，「這到底是哪門子的安心？」
現正最夯：管仁健觀點》王鴻薇這次為何這麼快就道歉？
她進一步批評，最難以接受的是北市府厚此薄彼的執法標準。吳欣岱指出，去年4月22日上午，自己與幾位港湖志工在內湖金湖路口和平宣講，沒有封路、沒有圍堵，也沒有霸占人行道，只是拿著看板、透過擴音器表達訴求，結果警方接獲報案後，上午8點54分就舉出「行為違法」的警告牌要求離開。當時，內湖警方認為沒有申請集會許可，他們尊重執法也配合結束活動，然而，今年適逢選舉年，此刻站路口宣講就都沒事。
吳欣岱接著表示，半年前，自己也曾經在捷運站外街講，當時同樣被捷運站務人員上前「提醒」。她說，作為候選人，自己當然理解捷運站有其管理規範，政治活動也必須遵守相關規定，但為何幾個人在站外宣講就會立即受到關切，換成蔣萬安在站外發放競選文宣，吸引上千人聚集、影響通行，市府的處理方式卻截然不同？
吳欣岱表示，對自己來說政治人物以身作則，更應遵守法律，因此更想請教蔣萬安，為何去年幾個人在路口宣講，警方要如此雷厲風行；昨夜大張旗鼓在捷運站外辦活動，連人行道都被擠到影響通行，卻只看到站務人員苦口婆心地勸導？「難道一般公民表達政治意見就得處處受限，換成現任市長選舉造勢就可以另當別論？」
現正最夯：基隆市長辯論會》辯論到恍神？ 謝國樑提問被跳過 童子瑋也傻眼
吳欣岱進一步質疑，蔣萬安競選總部說活動一切合法，那麼申請了哪些許可？核准使用的範圍到哪裡？當排隊人潮超出紅龍、妨礙行人通行時，市府又採取了哪些措施？先前沈伯洋的支持者在捷運站外發送文宣，曾遭站務人員勸離，現在換成現任市長辦活動，就能用一句「一切合法」輕輕帶過嗎？
吳欣岱引述法規表示，台北捷運早在2025年5月就公開聲明，依據《台北捷運系統旅客須知》，捷運系統範圍內禁止競選及其他政治性活動；《大眾捷運法》第50條第1項第7款、第13款，也分別針對未經許可在站區內散發宣傳品，以及在捷運路權範圍內設攤等行為訂有罰則。
她質問，昨天的活動究竟在哪一條法律、哪一項許可之下舉辦？北捷認定的站區及路權界線在哪裡？當排隊人潮影響一般行人通行，究竟由誰負責管理？既然北捷宣稱不分黨派、一律依法行政，為什麼同樣在捷運站外從事政治活動，有人被提醒、有人被勸離，市長卻能讓上千名支持者大排長龍？
吳欣岱強調，法律不能只對一般市民刁難，對現任市長卻網開一面，行政中立更不能只是掛在嘴邊的口號。她希望北市府、警察局與台北捷運公開昨晚活動的許可、現場管制與執法紀錄，也應清楚說明，為什麼不同政治活動會出現如此不同的處置結果。
吳欣岱重申，法律之前人人平等，不能對公民嚴格執法，對市長卻視而不見，台北市民需要的是一個公平、安全的城市，而不是一張貼上去就能掩蓋問題的「安心貼紙」。
