張宇韶 | 關於作者 | Newtalk新聞

文章

• 

  新聞 張宇韶觀點》別家沒事？蔣萬安失了分寸

  2026.11.09 | 08:54

  「又一村」風波不只是掃街時喊得大聲不大聲，而是蔣萬安陣營如何理解政治責任。隊伍在店門口形成聲勢時，候選人與民代站在前方；爭議發生後，回應卻集中在「沒有人謾罵、沒有衝突」。這種切割，讓政治人物享受群眾動員的效果，卻把現場行動造成的壓力留給店家承受。掃街隊伍行經公開支持沈伯洋的「又一村」時，支持者在店外
  留言 1 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》辯論聲量難續航，市政不滿才是考題

  2026.11.03 | 09:03

  一場辯論的政治成敗，終究要看能否說服原本不支持自己的選民。台灣韜略策進學會11月2日公布的辯論後民調，最值得注意的，正是陣營慶功與選民評價之間的落差。蔣萬安在台上積極進攻，支持者也為之叫好，但這份調查呈現的領先者仍是沈伯洋。攻擊可以製造場面，現任者能否繼續執政，卻得通過市民對治理成績的檢驗。調查顯示
  留言 2 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》擋下Grab，誰來制衡Uber？公平會的反壟斷悖論

  2026.10.29 | 19:43

  反壟斷政策最弔詭的結果，莫過於政府為了維護市場競爭，卻可能把有能力參與競爭的企業擋在門外。公平會否決東南亞外送平台Grab收購foodpanda台灣業務，正好凸顯了這個矛盾。當foodpanda母公司已有出售計畫，Grab也願意接手，政府卻因為擔心未來可能出現競爭問題而禁止交易。這項決定看似保障市場
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》藍營歸隊難突圍，新竹縣政治板塊正在鬆動

  2026.10.28 | 08:55

  藍營支持者回來了，徐欣瑩卻依然沒有取得民調領先。這是2026年新竹縣長選戰最耐人尋味的政治矛盾。當國民黨認同者加速歸隊，中間選民、白營支持者與部分傳統藍營選民卻傾向鄭朝方，真正值得追問的就不是藍營夠不夠團結，而是團結之後，為什麼仍然無法有效擴張？這個問題不僅涉及候選人的競爭力，更觸及國民黨長期仰賴的
  留言 2 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》洋流崛起，不只是蔣萬安失速，而是台北正在改變

  2026.10.21 | 22:55

  如果把信民協會最新民調，只解讀成「沈伯洋領先蔣萬安17個百分點」，其實反而低估了這份民調真正值得觀察的地方。民調從來不是選舉結果，而是一個特定時間點的政治切片。真正重要的，不只是誰領先多少，而是支持度為什麼移動、哪些選民正在移動，以及原本被視為穩固的台北政治結構，為什麼突然開始鬆動。尤其同一套調查體
  留言 3 喜歡 1
• 

  新聞 張宇韶觀點》台聯黨拿錯數字、開錯藥方的移工主張

  2026.10.18 | 11:05

  台聯近來把移工政策拉高到「台灣優先」的政治高度，從失聯移工、勞健保、工會權，一路談到本外勞基本工資與權益脫鉤。這套論述之所以容易產生政治效果，不是因為問題全是假的。失聯移工仍有相當規模，家庭看護雇主確實承受照護壓力，仲介制度與地下勞動市場也存在多年；政府在產業缺工、長照需求與移工管理之間，同樣欠缺一
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》辯論逼近，北市負面戰升高

  2026.10.13 | 08:10

  台北市長選戰走到現在，真正值得觀察的，已經不是蔣萬安與沈伯洋「要不要辯論」，而是辯論本身正在改變這場選舉的權力關係。當雙方都同意納入交叉詰問，多家媒體也陸續提出共同邀請，原本只是挑戰者對現任者的政治叫陣，開始轉化成一個更具公共性的問題：一個執政四年的首都市長，究竟應該接受多少程度的公開檢驗？這個轉折
  留言 4 喜歡 1
• 

  新聞 張宇韶觀點》真正的破圈，是接受不能控制的問題

  2026.10.08 | 08:12

  沈伯洋走進趙少康的節目，真正值得觀察的，不只是「綠營候選人上藍媒」所產生的話題效果，而是這場專訪替台北市長選舉建立了一個新的檢驗標準：候選人願不願意離開自己熟悉的政治環境，接受不同立場的提問。政治人物真正的壓力測試，從來不是在友善場域回答預期中的問題，而是在最不利的題目被擺到面前時，仍然能維持論述一
  留言 3 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》蔣萬安，人設保護傘被收起來之後？

  2026.10.05 | 08:47

  台北市長選舉正在出現一個值得觀察的變化。選戰焦點逐漸不只是藍綠基本盤，也不只是蔣萬安與沈伯洋兩個人的聲量消長，而是兩種完全不同的政治養成方式，第一次如此清楚地被放在同一個場域檢驗。蔣萬安的政治道路相對平順。完整的學歷、溫和的形象、特殊的家世，加上國民黨長期視他為世代接班的重要資產，讓他從立委到市長始
  留言 4 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》科技人設的裂縫：徐欣瑩與妙天政治網絡

  2026.09.22 | 08:23

  民主政治保障宗教自由，但公共權力不能因此免於監督。宗教權威與政治權力高度重疊，是前現代政治常見的結構；現代民主則透過政教分際、權力制衡與利益迴避，把公共決策從私人信仰與非正式權威中抽離。台灣歷經民主化之後，這條界線不應重新模糊。徐欣瑩與妙天的爭議，真正值得討論的從來不是個人信仰，而是宗教、政黨、媒體
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》謝家風暴，照見國民黨地方派系的結構困境

  2026.09.18 | 08:12

  謝典霖的司法風暴，表面上從彰化縣議會的一場餐敘開始，如今卻已牽動謝家多年經營的地方政治版圖。案件是否構成犯罪，仍須回到證據與司法程序判斷，搜索、聲押與羈押都不能取代無罪推定。然而，若只把這起事件視為司法新聞，同樣低估了它的政治意義。謝家所代表的，從來不只是單一政治人物，而是家族、派系、政黨、議會與地
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》敢講還是敢算計？王世堅的聲量政治

  2026.09.06 | 23:54

  蔣萬安兒子參加台北市教育局國際交換學生計畫所引發的爭議，首先必須釐清，問題從來不在於一個孩子能不能出國，也不在於未成年人是否應成為政治攻擊對象。真正需要檢驗的是，當台北市長的直系親屬申請由市府行政體系主管、名額有限且具有競爭性的公共資源時，申請與審查程序是否透明，利益迴避是否充分，以及掌握權力的人是
  留言 2 喜歡 1
• 

  新聞 張宇韶觀點》不是補助，是信任！市長家屬用公資源時 制度該如何證明公平

  2026.09.02 | 18:35

  蔣萬安兒子申請台北市教育局國際交換學生計畫，引發外界爭議。表面上看，問題似乎集中在7.5萬元補助要不要領；但如果討論只停在補助金額，就把真正的爭點縮小了。這起事件真正涉及的，是市長家屬使用市府主管的公共資源時，應採取什麼程度的利益迴避，以及政府如何用制度證明程序公平，進而維持公共信任。事情本身並不複
  留言 14 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》把無人機綁在政治程序上，才是最大的國安風險

  2026.08.28 | 08:03

  立法院八月二十七日三讀通過《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》，表面上看，這似乎是一個「增加預算、支持國防」的結果。行政院原先提出六年二千一百億元特別預算，立法院最後通過的版本則改為六年二千四百億元，原則上每年編列四百億元。單從數字來看，在野黨甚至可以宣稱自己不是反對無人機，而是投入更多資源。但國
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》新竹縣的變局：鄭朝方崛起、徐欣瑩陷入困局

  2026.08.23 | 20:05

  近期皮爾森（Pearson Data）公布的新竹縣長民調，真正值得注意的，不只是鄭朝方領先徐欣瑩 9.38 個百分點，而是這差距背後透露出的政治訊號。新竹縣長期被視為藍營優勢選區，因此當民進黨候選人不僅取得領先，甚至在好感度、候選人接受度與成長趨勢上都占有優勢，就不能只用一次民調的高低起伏來解釋。這
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》台北中山大同沒那麼綠 票更禁不起分裂

  2026.08.16 | 11:32

  談2026年台北市中山大同區議員選舉，民進黨現在最需要避免的，可能不是低估國民黨，而是高估自己。「中山大同很綠」這句話不能說完全錯，但它只說對了一半。如果因此進一步推論，既然這裡綠營基本盤夠大，多幾個泛綠候選人也無所謂，那就不只是錯誤判斷，更可能成為改變最後席次分配的戰略誤區。政治不能只看印象，選舉
  留言 0 喜歡
• 

  新聞 張宇韶觀點》蔣萬安，客觀歷史記憶才不該被任意剪輯

  2026.08.09 | 07:19

  政治最大的問題，從來不只是說錯話，而是當真相逐漸浮現之後，仍然拒絕修正自己的論述，甚至用新的說法掩飾過去的錯誤。慈濟基金會在疫情期間尋求採購BNT疫苗，卻遭不肖人士以掌握疫苗管道為由詐騙超過十億元。多年後檢調偵辦起訴，這樁看似單純的重大詐欺案，意外替2021年的台灣疫苗政治留下了一個遲來、卻極其諷刺
  留言 3 喜歡 1
• 

  新聞 張宇韶觀點》當監督變成癱瘓：政治攻防下，正在默默失聲的台灣民主

  2026.08.04 | 04:55

  一個民主國家的衰退，很少始於一場政變，更不會在一夕之間完成。多數時候，它是從制度功能的緩慢流失開始：公共媒體逐漸失去履行公共使命的能力，獨立監理機關因政治僵局而無法運作，憲政監督機關則在人事空缺中喪失制衡功能。這些現象單獨來看，或許只是預算、人事或朝野攻防；但當它們同時發生，便不再是個別事件，而是一
  留言 2 喜歡 1
• 

  新聞 張宇韶觀點》當政治開始飆車，民主競爭也開始偏離初衷

  2026.07.29 | 15:50

  民主政治從來不缺衝突，缺的是有品質的競爭。政黨存在的目的，不是為了製造更大的對立，而是透過理念、政策與制度的競爭，讓人民在不同選擇之間做出判斷。執政黨必須接受監督，反對黨則必須提出替代方案；今天可以是在野，明天也可能執政，但無論角色如何轉換，都必須共同維護民主競爭的基本規則。唯有如此，政黨競爭才能成
  留言 0 喜歡 1
• 

  新聞 張宇韶觀點》「習皇」真正害怕的是什麼？歷史告訴我們：極權總是從思想控制開始

  2026.07.23 | 14:39

  從焚書到水晶之夜，從文化大革命到數位極權：歷史告訴我們，當國家開始害怕思想，它最終害怕的將是自由。因為歷史從來不是一連串彼此孤立的事件，而是一條權力不斷擴張、治理工具持續演化的軌跡。如果把1933年納粹焚書、1938年的「水晶之夜」、中國文化大革命、今日中國的數位治理、香港出版自由的變遷，以及北京近
  留言 3 喜歡